留情誼，化糾紛，民事調(diào)解顯效能

同鄉(xiāng)情、師徒誼，本是人際關(guān)系中最深厚的羈絆之一，卻可能因借貸糾紛產(chǎn)生裂痕。2026年1月6日，律威民商事調(diào)解中心調(diào)解員石老師成功化解一起跨越七年的民間借貸糾紛。

師徒同鄉(xiāng)結(jié)緣，借貸起隔閡：

當(dāng)事人原告劉師傅與被告葉某，不僅是建德同鄉(xiāng)，更有著一段特殊的師徒緣分。劉師傅年長(zhǎng)葉某二十歲，曾是他的廚師師傅，劉師傅多年來(lái)將烹飪技藝傳授給葉某，兩人亦師亦友、關(guān)系融洽。2018年5月，葉某計(jì)劃開餐館創(chuàng)業(yè)，因資金周轉(zhuǎn)困難向劉師傅求助，劉師傅毫不猶豫拿出積蓄，全額出借18萬(wàn)元，雙方口頭約定待生意穩(wěn)定后還款。不料經(jīng)營(yíng)不善，葉某深陷債務(wù)低谷，還款之事被迫擱置。七年間，劉師傅雖多次提及借款，卻始終念及情誼，始終未能狠下心逼迫還款。葉某心懷愧疚從未逃避，借款三年后已償還三萬(wàn)多元利息，但無(wú)力一次性結(jié)清本金。直至2025年12月，劉師傅不得不通過法律途徑維權(quán)，提起訴訟，要求葉某歸還18萬(wàn)元借款本金，昔日和睦的同鄉(xiāng)師徒最終對(duì)簿公堂。

退休法官坐鎮(zhèn)，以情破冰緩氛圍：

律威民商事調(diào)解中心調(diào)解員石老師負(fù)責(zé)此案的調(diào)解工作，石老師身為商事庭退休法官，在民事調(diào)解中也毫不遜色。她知曉原被告雙方關(guān)系后，為最大限度化解矛盾、修復(fù)關(guān)系，石老師組織雙方線下見面調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，石老師先從兩人情誼切入，緩解現(xiàn)場(chǎng)緊張氛圍。劉師傅稱，心中仍念及師徒情誼，起訴并非本意。耐心引導(dǎo)下，葉某主動(dòng)向劉師傅道歉，坦言自己對(duì)借款及欠條所載內(nèi)容毫無(wú)異議，本想盡力履約，在2023年與2025年都更新了欠條，卻因后續(xù)謀生艱難未能兌現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)失敗后他一直努力打拼，如今以開網(wǎng)約車為生，確實(shí)無(wú)力一次性償還18萬(wàn)元巨款，并表示會(huì)拼盡全力還款，不辜負(fù)師傅當(dāng)年的信任與幫助。

情法相融，巧提方案解兩難：

隨后，石老師向葉某說明，借貸關(guān)系合法有效，償還借款是其法定義務(wù)，既然法院已經(jīng)立案，就再無(wú)拖延的可能。石老師提出，被告葉某可制定分期還款計(jì)劃，減緩還款壓力，石老師也向劉師傅解釋葉某當(dāng)前的實(shí)際困境，希望其能給予一定的寬限。葉某同意，愿意分期履行還款義務(wù)，彌補(bǔ)師傅的信任。而劉師傅也被葉某的誠(chéng)意打動(dòng)，坦言自己并非要為難徒弟，只是需要一個(gè)明確的還款計(jì)劃，先讓徒弟過完年，在2026年2月之后再開始分期支付?？紤]到現(xiàn)在的收入情況，葉某坦言每個(gè)月最多只能支付2000元，180000元本金需要七年半才能分期還完，劉師傅還是選擇相信徒弟，給他七年半的時(shí)間。石老師向劉師傅科普，調(diào)解協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)后具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，與判決同等效力，劉師傅這才放下心來(lái)。

協(xié)議達(dá)成踐承諾，溫情叮囑護(hù)情誼：

經(jīng)過多輪溝通協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：葉某歸還劉師傅借款本金180000元，自2026年2月起，每月月底前向劉師傅支付2000元，直至全部款項(xiàng)付清為止；若葉某未按期足額履行任一期貨款支付義務(wù)，劉師傅有權(quán)就剩余全部未償還債權(quán)一并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。協(xié)議達(dá)成后，雙方在石老師的見證下簽字確認(rèn)。線下調(diào)解結(jié)束后，石老師特意單獨(dú)叮囑葉某，“你師傅免掉了之后的利息，分期歸還本金七年半這么久，我調(diào)解這么多案子以來(lái)，這種情況真的很少見，所以每個(gè)月2000塊你一定要按期歸還，這份情要記牢，不要傷了你師傅的心?！币粓?chǎng)持續(xù)七年的借貸糾紛，終于得以圓滿化解。

本案的成功調(diào)解，既保障了債權(quán)人劉師傅的合法權(quán)益，又充分考慮了債務(wù)人葉某的實(shí)際履行能力，以具有關(guān)懷的柔性調(diào)解方式化解了矛盾，避免了師徒同鄉(xiāng)情誼的徹底破裂。民商事調(diào)解以法理為基、溫情為引，彰顯多元解紛力量，在依法維權(quán)的同時(shí)，最大限度修復(fù)社會(huì)關(guān)系，為化解民間糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供了有力保障。